מהו תהליך הייצור של ביספנול A?

השוואה בין טכנולוגיות שיטת השרף ושיטת המימן כלורי
(1) יתרונות תהליך שיטת השרף עבור ביספנול A BPA① אין צורך להשתמש בציוד יקר ועמיד בפני קורוזיה, וההשקעה בציוד נמוכה; ② נוצרים פחות שפכים; ③ אין צורך לשחזר ולמחזר את הזרז.
(2) יתרונות תהליך שיטת המימן כלורי עבור ביספנול A bpa: ① לזרז פעילות גבוהה, טמפרטורת התגובה נמוכה ונוצרים מעט זיהומים; ② שיעור המרת חומר הגלם גבוה; ③ אין צורך למחזר אצטון שלא הגיב; ④ נפח זרימת הפנול לתוך הכור הוא הקטן ביותר (המצע אינו חסום), והאיזומרים האורתו והפארה בכור אינם מתגבשים; ⑤ אין צורך בגיבוש מחדש, מה שמפחית את עלויות ההשקעה והוצאות התפעול; ⑥ כמות תוצרי הלוואי הנוצרת על ידי הכור קטנה, ואין צורך במכשיר להמרת רכיבים כבדים.
מתוך כוונה לניצול יתרונות פעילות הזרז והסלקטיביות של שיטת המימן כלורי, שיטת שרף חילוף היונים שיפרה את הזרז, ותגובת העיבוי מתבצעת ביחס פנול-קטון גדול יחסית. פנול הוא גם מגיב וגם ממס תגובה, מה שמשפר את הסלקטיביות של תגובת העיבוי. ניתן להפריד זיהומים בתוצר תגובת העיבוי באמצעות תהליך גיבוש כדי לקבל מוצרי ביספנול A bpa באיכות גבוהה. מבחינת מספר הציוד, שיטת השרף דומה לשיטת המימן כלורי. יחד עם זאת, תהליך שיטת שרף חילוף היונים שינה את החסרונות של תהליך שיטת המימן כלורי, יש לו קורוזיה חלשה יותר לציוד, ומשפר את אמינות פעולת המערכת מבלי להגדיל את עלויות ההשקעה. לכן, שיטת שרף חילוף היונים לייצור ביספנול A bpa הפכה לטכנולוגיה ולכיוון הפיתוח המרכזי.